如果大家都要一個美的城市我們可以要求讓每個古蹟的審案過程透明而公開嗎讓無助的納稅人知道我們是在那一位政務官那一位專業學者手上失去我們的古蹟和景觀?

從Facebook裡淡水人的網站痛心的看到可貴的年輕人,討論中正路煙囪畫廊的痛苦建築,他們義憤填膺,紛紛向執行單位抗議,可是大家不知一個案子走到施工階段,通常已經是最後階段,覆水難收 了!審議法條的階段,決定者才是關鍵,這幾年間的古蹟拆除和拆除後重建,都是由政府做莊,設立古蹟園區單位,進行各地古蹟的管理,政府委託的顧問群/專業 學者群/才是重要顧問!如果一個地方學者,參與這樣的組織,也等於在為政府背書,學者明知那樣的審議會議,是為政府背書,仍參與其中,只為了區區幾千元的出席會,對後來的影響會很大!營造廠商和顧問集團的利益無人知?城鄉所有人扮黑臉,有人扮白臉,國家用人民納稅的血汗錢開會審議,專業者次次都是打敗戰回來,古蹟一件一件的拆除完畢,換成大煙囪畫廊,政府怕學者,需要學者背書/立案.學者軟弱,需要教書以外的社會利益,不敢以專業帶動建築運動,和官方妥協,教授收入應足以生活,卻將理想拋棄,如果每個專者拒絕加入城鄉所/古蹟策劃委員會/政府就無法得到背書,這幾年的造神運動,使民眾誤信學界將地方重要古蹟計畫交給學界奔走,但他們是不是一個想為搶救做戰的人?大煙囪畫廊首先拆除了四連棟日式建築,記得未拆除前,紀榮達先生在會場獨自瘋狂反抗,激烈武打,卻被地方文化界人士當成瘋子!我們須要設立在淡水的大學有真正的建築系理想,帶動保護古蹟自主運動,城鄉所和虛偽的國立古蹟園區,早已出賣淡水,學者開的系所教的是謊言-------