昨天看了一整天臉書
市立美術館館長黃海鳴接受視盟團體
質詢威尼斯展的不當作業方式
理由是這回2013年發現有策展人推薦外國人代表台灣參展
威尼斯展政府每年花公費兩千七百萬左右(全部開支 )
台灣必須向義大利承租場地開辦台灣館
每年僅能從國內眾多藝術家選擇四人左右開展
奇怪的是聽了一天臉書即席錄音報導
今天也有兩大報登了大版面
既然是評審通過館方也授權的[公開案]
為什麼還不能向社會大眾公佈是那位策展人得標
又他所推雋的外國藝術家是誰
一件不能公開人名的控訴案
如何改革和抗爭?
其實我對花博浪費一百多億的案子
是怎麼通過文化界?評審是那些人?
更期待政府的公佈?至今不遲 !
大多數畫家畢生都不會雀屏中選
代表台灣到威尼斯參加雙年展
美術很昂貴
舞台非常少
我們也很好奇這麼高貴的國際雙年展二十年間
到底那些那些畫家有幸去過了
又聽說有好多人原是幫參展人翻譯
最後也因地利自己成為參加數次的台灣代表畫家
因此有人去了兩次以上
大多數人這一生都會像梵谷一樣生活
和此富貴無緣
但兩千七百多萬和花博比起來
覺得花博的奢侈更值得批評
今晨報上明白供出的唯一人名是市美館內獨設的
[雙年展辦公室]主任張芳薇的大名
一個資深高級公務人員
難道此後要調她到公賣局賣鹽來處罰?
為何不能公開申請人的資料很奇怪
難道將來他們也要匿名到義大利
美術館/花博/忠烈祠/圓山飯店-----
這一帶狀的[貴氣風水]都很近似吧!
昨天看了一整天臉書
市立美術館館長黃海鳴接受視盟團體
質詢威尼斯展的不當作業方式
理由是這回2013年發現有策展人推薦外國人代表台灣參展
威尼斯展政府每年花公費兩千七百萬左右(全部開支 )
市立美術館館長黃海鳴接受視盟團體
質詢威尼斯展的不當作業方式
理由是這回2013年發現有策展人推薦外國人代表台灣參展
威尼斯展政府每年花公費兩千七百萬左右(全部開支 )
台灣必須向義大利承租場地開辦台灣館
每年僅能從國內眾多藝術家選擇四人左右開展
奇怪的是聽了一天臉書即席錄音報導
今天也有兩大報登了大版面
既然是評審通過館方也授權的[公開案]
為什麼還不能向社會大眾公佈是那位策展人得標
又他所推雋的外國藝術家是誰
一件不能公開人名的控訴案
如何改革和抗爭?
其實我對花博浪費一百多億的案子
是怎麼通過文化界?評審是那些人?
更期待政府的公佈?至今不遲 !
大多數畫家畢生都不會雀屏中選
代表台灣到威尼斯參加雙年展
美術很昂貴
舞台非常少
我們也很好奇這麼高貴的國際雙年展二十年間
到底那些那些畫家有幸去過了
又聽說有好多人原是幫參展人翻譯
最後也因地利自己成為參加數次的台灣代表畫家
因此有人去了兩次以上
大多數人這一生都會像梵谷一樣生活
和此富貴無緣
但兩千七百多萬和花博比起來
覺得花博的奢侈更值得批評
今晨報上明白供出的唯一人名是市美館內獨設的
[雙年展辦公室]主任張芳薇的大名
一個資深高級公務人員
難道此後要調她到公賣局賣鹽來處罰?
為何不能公開申請人的資料很奇怪
難道將來他們也要匿名到義大利
美術館/花博/忠烈祠/圓山飯店-----
這一帶狀的[貴氣風水]都很近似吧!
每年僅能從國內眾多藝術家選擇四人左右開展
奇怪的是聽了一天臉書即席錄音報導
今天也有兩大報登了大版面
既然是評審通過館方也授權的[公開案]
為什麼還不能向社會大眾公佈是那位策展人得標
又他所推雋的外國藝術家是誰
一件不能公開人名的控訴案
如何改革和抗爭?
其實我對花博浪費一百多億的案子
是怎麼通過文化界?評審是那些人?
更期待政府的公佈?至今不遲 !
大多數畫家畢生都不會雀屏中選
代表台灣到威尼斯參加雙年展
美術很昂貴
舞台非常少
我們也很好奇這麼高貴的國際雙年展二十年間
到底那些那些畫家有幸去過了
又聽說有好多人原是幫參展人翻譯
最後也因地利自己成為參加數次的台灣代表畫家
因此有人去了兩次以上
大多數人這一生都會像梵谷一樣生活
和此富貴無緣
但兩千七百多萬和花博比起來
覺得花博的奢侈更值得批評
今晨報上明白供出的唯一人名是市美館內獨設的
[雙年展辦公室]主任張芳薇的大名
一個資深高級公務人員
難道此後要調她到公賣局賣鹽來處罰?
為何不能公開申請人的資料很奇怪
難道將來他們也要匿名到義大利
美術館/花博/忠烈祠/圓山飯店-----
這一帶狀的[貴氣風水]都很近似吧!