給民眾的䧟阱

『納稅人不在乎政府把稅收拿去買軍備或文化？他們只會每年按時繳稅，設法使自己的一生成為一隻工作的螞蟻，讓這個世界輾動下去。』
淡水第一次的文化浩劫來自遙遠的七十五年左右，地方的藝文猶是深埋地底沙漠，文化的原始雛形存在歷史的荒烟蔓草中。當時野心勃勃的建商提供了一筆資金修護文化大樓地下室，大約是金額七百多萬左右，作為已經積水充滿蚊蠅的地下室裝修費用，為了這個小利，也同時通過了一條濫墾濫建的建築稅法。從此立下一條稅法，為支持文化，抽一筆藝文的稅換一棟蔽天蓋地的摩天大樓，從此淡水的風景線被斬斷了，也擁有了全淡水第一個藝文中心，他是一件因小失大的例子，這是䧟阱的第一樁，請按步走下去。
這個月連續在部落格發表重建街的美學經濟數篇文章，想發動全國國民美術畫會來認養重建街美術，請大家選擇一間房子素描，並且對重建街的回憶，情感，歷史，哲學作互相的探討。
但是在寫作過程接到畫友捲毛魚和小月月的詢問和關心，令我啞口無言，的確，這樣作？重建街還會被拆嗎？重建街不是由專業者在數年間一次一次的進駐，一回又一回的舉辦活動？如果這次活動又是一個建築法條的陷阱，活動結束之時，就是怪手來到的時候。時間已是九十七年的現在，我們沒有任何理由責備老鎮長年代的往事。建築版圖和文化權力糾格不清的年代，記得自己出書批叛社造王牌進駐大溪草店尾的往事，那位學者享盡國家資源，所犯的錯只不過將全國的老街招牌，影響成了開模製造的呆板模樣，但是他到底保住了全大溪的所有老街啊。專業者在這個年代的代言角色ˋ單一工作室被授權ˋ來自公部門資源的巨大誘因，是每個建築人夢寐渴求。我很耽心他們參與淡水古蹟建築法條規劃會議時會不會使重建街走向淡水文化發展的另一個陷阱。人在面對公共事務時會捨棄個人利益嗎？每個時代總是有不健忘的人記住歷史上的每一點。就像我們永遠記住淡水藝文中心的往事一樣，以及每天橫陳在我們面前霸氣醜陋的建築一樣。更何況，掛著公共事物的名義，只要有人登高一呼，所有人都會義不容辭的響應，當鄉土被陰暗法條出賣時，自己在不知不覺中也成了一個低能的幫凶，想到當年的自己，就是帶著這種創傷，離開淡水文化界，到全國各地推動國民美術運動。沒想到重新回到淡水，再度回到淡水歸隊，歷史又會重演嗎？聰明的捲毛魚和素月我還是沒辦法回答你們的問題。